第1章：AIツールは「全部同じ」ではない
最近、「とりあえずChatGPT入れとけばOKでしょ？」って風潮、ちょっと増えてきた気がします。
確かにChatGPTは万能やし、僕自身も毎日使っています。が、「全部それでいける」と思ってると、気づかぬうちに大きな機会損失が起きてるかもしれません。
実際、プロの現場ではAIを使い分けるのが当たり前になりつつあります。
たとえば以下のような用途で、ツールは自然と分かれてるんです。
- 構成案・アイデア出し：ChatGPT
- 長文の自動要約：Claude
- YouTube台本やSNS投稿：Notion AIやGemini
- ビジュアル生成：Midjourney、DALL·E、Runway
これを「全部ChatGPTでやろう」とすると…
時間はかかるし、精度も落ちる。要は、その道のプロじゃない人に無理やり全部任せるみたいなもんなんよ。
第2章：業務別に使い分ける「AIツールマトリクス」
ここでは実際に、僕が使っているAIツールの使い分けを“業務別”に整理してみます。
🧠思考整理・壁打ち
| タスク | ツール | 補足 |
|---|---|---|
| アイデア出し | ChatGPT | テーマを与えると枝葉を広げてくれる |
| 思考の壁打ち | ChatGPT | 自分の思考の整理に便利 |
| 深掘り・哲学的問い | Claude | 文脈保持が長く、より深い対話ができる |
📚ライティング・構成・文章化
| タスク | ツール | 補足 |
|---|---|---|
| 構成案の草案 | ChatGPT | 文章の骨組みをすぐ出してくれる |
| 複雑な文章の要約 | Claude | 文脈理解が丁寧で読みやすく直してくれる |
| 台本・ナレーション作成 | Gemini | 会話調やストーリー構成が得意 |
🖼️ビジュアル・デザイン補助
| タスク | ツール | 補足 |
|---|---|---|
| アイキャッチ画像の生成 | DALL·E | 指定した構図や世界観に強い |
| カバー画像のリファレンス | Midjourney | ビジュアルのクオリティが圧倒的 |
| 動画生成の叩き台 | Runway | AIで映像を作れる革命的ツール |
こんな感じで、各ツールの“得意分野”を知っておくと、AI活用の効率は一気に跳ね上がります。
第3章：なぜ「使い分け」が重要なのか？
それは、AIにも“適材適所”があるからです。
人間でも、「プレゼン上手な人」と「資料作るのが得意な人」って違いますよね。
同じように、AIにも向き・不向きがあります。
たとえば、ChatGPTは会話ベースでのアイデア展開やライティングが得意ですが、
複雑な長文を要約させると、文脈を飛ばしたり意図がずれたりすることがあります。
そういう時はClaudeのほうが遥かに自然にまとめてくれるんです。
逆に、Midjourneyで「手の指が6本」とか「不自然な構図」になることもあるけど、
構図や質感に関しては、ChatGPTに画像生成させるより断然良かったりもします。
要するに、“ひとつのAIで全部やる”って、包丁でネジ締めようとしてるようなもんなんよ。
第4章：シーン別で見る「AI使い分けのリアル」
ここでは、具体的な“よくあるシーン”を想定して、どのAIがどんなふうに活躍するのかを紹介していきます。
🎙️【1】YouTube動画を要約して記事化したいとき
おすすめツール：Gemini → ChatGPT → Claude
- Geminiで動画URLから内容を抽出（文字起こし）
- ChatGPTで構成案を作成
- Claudeで文脈を崩さず長文にまとめる
▶この流れが、一番自然で効率的。
ChatGPTだけでやろうとすると、誤認識や脱文が増えて、あとで修正が大変になるんよ…。
🧾【2】営業資料や提案書の構成を練りたいとき
おすすめツール：ChatGPT一択（＋Notion AIで整理）
ChatGPTは、論理構成・見出し構成の出力に強い。
Notionに貼ってNotion AIで整えると、チーム内共有もしやすくなるから地味に便利。
📷【3】LPやバナーのビジュアルラフを出したいとき
おすすめツール：Midjourney → ChatGPT（テキスト）
- Midjourneyでビジュアルの雰囲気を出す
- ChatGPTでキャッチコピーやCTAテキストを生成
特にLPのメインビジュアル案を見せるとき、Midjourneyの力はバツグンです。
「こういう世界観にしたい」って視覚で伝えるの、ほんま大事なんよ。
🧙♂️【4】スピリチュアル×論理の両立が必要な時
おすすめツール：Claude
スピリチュアルなテーマはChatGPTでもある程度いけるけど、
文脈や深層の問いに“誠実”に答えるのはClaudeの方が得意。
特に「言葉にしにくい感覚を、わかりやすくしてほしい」ってときに活躍してくれます。
第5章：「AI導入に迷う人」へ。最初の一歩はこれ！
「AIって難しそう」「使い分けとかプロだけでしょ…」と思う方へ。
最初にやってほしいのは、ChatGPTだけでも“自分の業務にどう使えるか”を洗い出すことです。
たとえば…
- 自分の仕事の「単純作業」をリストアップ
- 「この作業、AIでできんかな？」とChatGPTに聞いてみる
- 少しずつ日常に取り入れて、慣れる
このステップだけで、1ヶ月後にはあなたの時間は確実に増えてると思います。
第6章：ツールは使い分けるから“仲間”になる
最後に伝えたいのは、AIツールは敵でも脅威でもなく“仲間”だってことです。
僕はAIに仕事を奪われるとは思ってなくて、
むしろ「どれだけいい相棒にできるか」が、これからのクリエイターや経営者の分かれ道やと思ってます。
そして、その相棒をちゃんと見極める力。
つまり、“使い分け”のセンスが求められる時代なんじゃないかな、と。
【まとめ】
- AIはそれぞれ得意分野があるから、使い分けた方が圧倒的に効率がいい
- ChatGPTだけでもOKだけど、他のツールを試すと“世界が広がる”
- シーンごとの活用イメージを持つことで、自分に合ったAI選びができる
第7章：AIツール比較早見表（保存版）
以下は、僕がよく使ってるAIツールの比較まとめ表です。
シンプルに「得意なこと」「苦手なこと」「おすすめ用途」で分けたので、参考にしてみてください！
| ツール名 | 得意なこと | 苦手なこと | おすすめ用途 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 構成作成 / コピー / 会話設計 / 要約 / ストーリー生成 | 超長文の一発整形 / 感情の深掘り | 壁打ち・原稿のたたき・企画立案 |
| Claude | 長文整形 / 深い読解 / 哲学的・抽象的な問い | キャッチコピー / テンション高めの文体 | 論文系のまとめ・エモめの表現 |
| Gemini | 動画や画像からの情報抽出 / Google検索との連携 | 深い構成力 / コピーの質 | YouTube動画の要約・情報抽出 |
| Midjourney | ビジュアルの世界観表現 / アート表現 | 実写っぽさ / 精密な指定 | LPイメージ・世界観共有 |
| Notion AI | 情報整理 / チーム共有前提の整形 | クリエイティブ系の出力 | チーム内のドキュメント整備 |
第8章：よくある誤解と質問（FAQ）
Q1：結局、ChatGPTだけじゃダメなんですか？
A：ChatGPTだけでもかなり戦えます。ただ、ツールごとの特性を知ると“次元が変わる”。
ChatGPTは万能ではあるけど、「これ苦手だな〜」ってとこは絶対ある。
そこを他のツールが補ってくれるんよ。つまり“ツールの掛け算”が、プロの発想。
Q2：ツール多すぎて覚えられない…
A：全部使わなくてOK。仕事に合った“2〜3個”に絞れば充分。
僕も最初から全部使ってたわけじゃないです。
ChatGPTをメインにしつつ、「これ足りないな」って思ったタイミングで新しいツールを導入していけば、全然OK。
Q3：結局どのAIが一番優秀なんですか？
A：あなたの仕事次第です。
コピーライターならChatGPT、長文ライターならClaude、動画マーケターならGemini…
「優秀」かどうかは、あなたの業務との相性で決まると思ってます。
Q4：AI使いこなすにはプログラミングスキル必要？
A：全く不要。むしろ“対話力”のほうが大事。
大事なのは、「どういう意図で、どんな出力を求めてるか」をAIにちゃんと伝える力。
つまり“いい聞き方（プロンプト）”ができるかどうかがカギです。
最終章：あなたの“相棒AI”は、もう決まってますか？
ツールはたくさんあっても、「使ってみないと自分に合うかはわからん」ってのが本音。
僕も最初はChatGPTしか使ってなかったけど、いろいろ試していく中で「相棒」みたいな存在ができていった感じです。
このブログを通して、「全部ChatGPTでええと思ってたけど…ちょっと考え変わったかも」ってなってくれたらうれしいです。
💬AI相談・デザイン導入もお気軽に！
「自分の仕事に合うAIってなんやろ？」「デザインにAI使えるん？」
そんな壁打ちもOKです！下記フォームからお気軽にどうぞ👇
コメント